Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

A bem da Nação

TRETAS #09

 BES.png

BES, UMA HISTÓRIA MAL CONTADA (VIII):

PIOR A EMENDA…

 

  • Perante uma situação que só ele (além do BCE e, talvez, do Governo) conhecia, o BDP decidiu cindir o património do BES, separando a parte que entendia ser sã (leia-se: perfeitamente viável) do restante, que considerava manifestamente pôdre (lei-se: sem solução, inviável). E, como se esperava, juntou os depósitos à parte sã para melhor os salvaguardar.

 

  • Sem se conhecer em pormenor a situação patrimonial do BES (não do GES nem do GBES, mas do BES) em 31JUL2014, não há como ajuizar sobre se o remédio que o BdP receitou é, ou não, apropriado. Fica a dúvida: Os Capitais Próprios seriam insuficientes para fazer face aos riscos a que se expusera (insolvência institucional)? Não teria liquidez para solver as suas responsabilidades, designadamente para com os seus depositantes (insolvência por ruptura de tesouraria, o que a atitude do BCE, que referi anteriormente, deixa entrever)?

 

  • Mas está à vista de todos o modo como esse remédio tem vindo a ser ministrado - e, isso sim, pode, e deve, ser comentado.

 

  • Mesmo que só no plano puramente técnico, uma cisão é um processo bastante complicado: (i) há que apurar com rigor activos e passivos; (ii) há que valorizar uns e outros com critérios indisputáveis; (iii) há que assinalar cuidadosamente o que fica num lado e o que vai para o outro; (iv) há que elaborar Demonstrações Financeiras reportadas à data da cisão - e auditá-las; (v) há que constituir a nova sociedade que emerge da cisão (dita, cisionária) - caso não se trate de uma operação de cisão-fusão; (vi) há que elaborar também as Demonstrações Financeiras iniciais da sociedade cisionária; (vi) enfim, há que fazer a escritura da cisão.

 

  • Quer até o destino que o nosso Código das Sociedades Comerciais (CSC), transpondo uma Directiva Comunitária, preveja o instituto da cisão nas suas várias modalidades: (i) quando a sociedade cindida destaca parte do seu património para com isso constituir uma nova sociedade (cisão parcial, que creio ser o caso); (ii) quando a sociedade cindida se extingue e, em seu lugar, surgem duas, ou mais, novas sociedades (cisão total); (iii) quando o património destacado é transferido para uma sociedade pré-existente (cisão-fusão).

 

  • A questão é, pois, a seguinte: A cisão parcial decidida pelo BdP cumpriu todos os requisitos que o CSC fixa? Ou está a ser uma operação ad-hoc - como se o BdP, num aperto, pudesse fixar as suas próprias leis, dando de barato tudo o que o Direito Positivo já preceituar?

 

  • De entre a longa lista de requisitos (são 15), destaco 4: (i) a elaboração de um projecto de cisão que dê a conhecer a todos os que nisso tiverem interesse directo legítimo as condições e objectivos da operação; (ii) a enumeração completa dos bens (no sentido amplo, para abranger direitos e obrigações com expressão patrimonial) que serão destacados para com eles se formar a nova sociedade; (iii) as medidas de protecção dos direitos dos credores da sociedade cindida; (iv) a prova de que os bens (e direitos) destacados formam uma unidade económica.

 

  • Cabe perguntar: Existe um tal projecto? Se existe, veio a lume? Que medidas foram pensadas para proteger os direitos dos credores do BES? A existirem tais medidas, como estão a ser aplicadas? A lista dos bens destacados, essa, se existe, ainda não deve ser definitiva - porque, hoje mesmo, há elementos patrimoniais que andam a transitar de um lado para o outro. E, sem Demonstrações Financeiras, não há como dizer se o requisito da “unidade económica” está a ser, ou não, satisfeito.

 

  • Como referi há tempos, uma cisão decidida e levada a efeito com cabeça faria com que o património líquido a transferir para a nova sociedade fosse nulo. Caso contrário: (i) ou é positivo - e a sociedade cindida terá de ser indemnizada; (ii) ou é negativo - e o CSC proíbe-a.

 

  • A ajuizar pelos media, parece ser mais esta segunda situação. Por isso, aguarda-se, com expectativa: (i) o que o BCE virá dizer um dia destes sobre a real situação financeira do novo Banco; (ii) o que os tribunais portugueses dirão sobre a validade desta operação de cisão, quando forem chamados a pronunciar-se.

 

  • Mesmo que fosse demonstradamente nulo o património líquido destacado para constituir o novo Banco, os litígios nunca iriam faltar. Agora, sem as Demonstrações Financeiras que o CSC preceitua, haverá certamente litígios e impugnações em todos os sentidos. E não é preciso ser adivinho para prevêr que o grosso dos litígios girará em torno das dívidas do BES e do modo como cada uma dessas dívidas for tratada na operação de cisão - o que é dizer, dos bens e direitos que lhes aproveitem.

 

  • E o que diz o CSC sobre dívidas numa operação de cisão parcial? Surpreendentemente, diz que a sociedade cindida e a sociedade cisionária são solidariamente responsáveis pelas dívidas existentes à data da cisão - não importa em que Balanço fiquem contabilizadas. Tal como os administradores e membros do órgão de fiscalização da sociedade cindida são solidariamente responsáveis pelos danos que a operação de cisão causar a terceiros (E o Governo? E o BdP? Para incorrerem igualmente em responsabilidade teriam de agir substituindo-se aos Órgãos Sociais da sociedade cindida - gestão por interposta pessoa que o nosso Código Penal pune).

 

  • Em palavras mais cruas: (i) o velho BES responde pelas dívidas que tenham transitado para o novo Banco; (ii) e, simetricamente, o novo Banco poderá ser demandado pelas dívidas que o velho BES não pagar. Daí a importância fundamental das Demonstrações Financeiras imediatamente antes e imediatamente após a cisão - onde todas essas dívidas estarão necessariamente arroladas, com a indicação dos respectivos credores e da graduação dos correspondentes créditos. Cai assim por terra a tese (repetida pelo BdP até à exaustão) de que o novo Banco nunca responderá pelo passado.

 

  • A publicitação do projecto de cisão tem por finalidade permitir que os credores que se sentirem prejudicados por essa operação deduzam oposição judicial - e, no limite, a embarguem. Como as Demonstrações Financeiras que dariam a conhecer o destino de cada dívida do BES não foram, nem são, do conhecimento público, nenhum credor teve ainda a possibilidade de se opor fundamentadamente à cisão para defender o seu crédito. Mas ainda não é tarde - e é mais um dilúvio de acções judiciais que se anuncia.

 

  • É claro que a cisão de um Banco em crise é, e será sempre, um disparate - não só cá, mas também na UE, logo na Zona Euro (recordo a Directiva Comunitária na qual o nosso CSC se inspirou). E um disparate colossal quando o que transita para a sociedade cisionária é o património considerado viável.

 

  • Quando, afinal, tudo poderia desenrolar-se com grande simplicidade e transparência:
  • O BdP, no pleno exercício das suas competências, determinaria que activos e passivos do BES fossem contabilizados, não por valores históricos, não por valores empolados, mas por valores considerados razoáveis (e consequentemente demonstráveis) - com as diferenças de valor a serem levadas imediatamente a Capitais Próprios que, assim, diminuiriam;
  • Se a situação patrimonial fosse mesmo catastrófica, o BES ficaria então com Capitais Próprios negativos ou, vá lá, muito insuficientes - e os accionistas seriam chamados a suportar esse prejuízo através da redução ou, mesmo, extinção das suas posições societárias;
  • Seguidamente, o Banco seria recapitalizado, tal como o novo Banco foi;
  • Os activos com valor realizável diminuto (ou nulo), ou ficariam no Balanço do Banco sujeitos a uma gestão específica, ou seriam (eles sim) transferidos para um “mau Banco” que diligenciaria liquidá-los - entregando o apuro final, se positivo, ao BES.
  • Esquece muito a quem não sabe,

(FIM)

JULHO de 2015

António Palhinha MachadoA. PALHINHA MACHADO

2 comentários

Comentar post

Mais sobre mim

foto do autor

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2006
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2005
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2004
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D