Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

A bem da Nação

A bem da Nação

PONTOS DE VISTA

«O bem-estar das pessoas e o número de baixas humanas nesta guerra são a última preocupação dos políticis russos.»

«As sucessivas e antagónicas interpretações da Hpstória pelos políticos russos levaram à construção da piada que diz que “a História russa é… imprevisível”.»

José Milhazes em entrevista ao «OBSERVADOR» algures em Março de 2022 (as transcrições podem não estar “ipsis verbis”).

* * *

Entendamos por Estado o conjunto formado pelas estruturas políticas de um país, pela respectiva Administração Pública (incluindo o Poder Judicial bem como Empresas e Serviços Autónomos) e pelas Forças Armadas.

No Mundo Livre, o Estado serve os interesses das pessoas; nos países eufemisticamente chamados socialistas, as pessoas servem os interesses do Estado.

No Mundo Livre, a pessoa é o elemento central da sociedade e destinatária dos conceitos de bem- comum periodicamente submetidos a referendo universal; nos países “socialistas” (comunistas) e dessa tradição (Rússia e China), o Estado é a figura central da vida nacional e é chefiado por um autocrata que se faz rodear das maiores cautelas no que respeite à sua segurança pessoal – esta, sim, é a única pessoa que interessa, todas as outras são instrumentos.

No Mundo Livre, a vida humana é o Valor supremo; nas autocracias “socialistas” ou de sua origem, a vida humana é descart´<vel.

* * *

Na Rúsia destes meados de 2022, Putin é a única pessoa, tudo o mais é instrumentália e ele pode mexer na História a seu bel-prazer.

Pontos de vista?

Não! Prevalência ou ausência de Valores.

Dá para perguntar o que anda a Igreja Ortodoxa Russa a fazer. Temo que ande a «bater a bola baixinho» e o Metropolita de Moscovo a ver se escapa ileso. Valores? Sim, mas…

Lisboa, 21 de Maio de 2022

Henrique Salles da Fonseca

8 comentários

Miguel Magalhaes 21.05.2022 11:23

Henrique
Análise rigorosa. Quando questionado papel que a Igreja Ortodoxa poderia ter na procura de solução pacífica do conflito, eu respondo: ela estar "amarrada" a Putin. Quem visita as bonitas igrejas e basílicas em S Petersburgo, e ouve da boca do guia turístico " que há 10 a 20 anos atrás estavam ao abandono ou serviam de armazéns...", percebe o trabalho de Putin na ressurreição da Igreja. Porque depois da morte do comunismo só a Igreja podia ser o porta voz dos sagrados valores da "Mãe Rússia".
- link do comentário
- responder

Anónimo 21.05.2022 17:45

Caríssimo Henrique,
Devo estar a reperir-me, mas é tão bom ler a clareza do que esceve e a sua coerência, de quem tem uma muito boa cabeça pensante, alheia aos cata-ventos que enxameiam a nossa "sociedade", que só posso dixer QUE NUNCA AS MÃOS LHE DOAM!
Grande abraço do muito amigo e admirador
António Alves-Caetano
A BEM DA NAÇÃO!, que é coisa que esta gentalha não pde desejar.
Henrique Salles da Fonseca 22.05.2022 10:40

Senhor Professor,
Muito obrigado por comentário que tanto me honra.,
Esperemos que os do «botão encarnado» nos deixem continuar..
Ãtenciosamente,
Henrique Salles da Fonseca

Adriano Miranda Lima 21.05.2022 23:21

Sr. Dr. Salles da Fonseca, este seu ponto de vista é inteiramente partilhado por todos os seres humanos que o são de verdade. Ser-se um homem de igreja, como o Metropolita de Moscovo, não quer dizer que se seja um homem de verdade, porque de contrário ele não se vestiria de seda fina e ricos adornos para transmitir o que supõe ser a palavra de deus enquanto cauciona moralmente a morte e destruição de milhares de seres humanos. Portanto, ele não será muito diferente da criatura (Putin) que assiste reverentemente às suas prédicas enquanto arquitecta e instrumentaliza o mal.
Stalin, ao menos, mantinha a sua consciência em linha de coerência com a malignidade da sua prática: aboliu a religião, evitou servir-se dela. A religião era ele. E Putin só não o diz claramente porque julga que se semear a dúvida (religiosa) entre o povo ingénuo, lhe dará ganhos de popularidade. E parece que está a resultar, a avaliar pelas sondagens de opinião que têm sido noticiadas, embora talvez manipuladas. Mas até quando?
Portanto, esses dois e toda a sua corte de acólitos só se preocupam com as suas pessoas, como diz o Dr. Salles da Fonseca. O que é intrigante é a sua miserável e insignificante visão do mundo, concebendo-o como se nada mais houvesse para além das suas pessoas. Não parecem aperceber-se da fugacidade do tempo na sua difusa relação com o mundo, o seu porvir e o seu destino. Pensam que as razões do suposto estado imperial em nome do qual abdicam de toda a humanidade não é coisa transitória e extinguível como todo o fenómeno da natureza. A única coisa que lhes poderá sobreviver é a memória futura da tragédia infligida à criatura humana. Por isso é que a triste memória do Holodomor e dos campos de extermínio de Stalin e Hitler vai ficar para sempre. Os sonhos de grandeza, as vaidades e as presunções só serão lembrados enquanto instrumentos que foram do mal causado à humanidade.
Como bem diz, “no mundo livre, a pessoa é o elemento central da sociedade e destinatária dos conceitos de bem-comum periodicamente submetidos a referendo”. Daqui se pode inferir que, mais do que a sociedade, a pessoa é o elemento central do mundo, pelo que se o homem não vive em liberdade então não vale a pena a sua existência. A arte de organizar o Estado é consegui-lo sem violentar e destruir o homem, ao contrário do que conseguiram certos credos políticos. Mas se o conceito de liberdade é o que nos permite amar a vida e prezar a condição humana, cultivar e valorizar sentimentos como o amor ao próximo e a compaixão é que consubstanciam a verdadeira doutrina da condição humana. Tudo o resto é acessório, pese a simplificação.
Mas o que não é susceptível de simplificação e de ressalva na memória colectiva é a destruição e morte semeadas na Ucrânia por Putin com a bênção do Metropolita de Moscovo.

Um abraço, Dr. Salles da Fonseca.
Henrique Salles da Fonseca 22.05.2022 16:31

Exacto, Senhor Coronel,
Também creio que a essencia da condição humana é a construção da harmonia social pela via da compaixão individual e da solidariedade global.
Adriano Miranda Lima 23.05.2022 19:28

É verdade, Sr. Dr., e acrescentaria que na “essência da condição humana” é que residirá a razão e a finalidade da nossa existência neste pequeno planeta onde o acaso cósmico permitiu que a vida como a conhecemos se tornasse uma realidade. Desde a Revolução Cognitiva que o Homo sapiens triunfou definitivamente sobre as outras espécies e passou então a dar cartas em tudo. Com o seu protagonismo, o lado Sapiens passou a conviver intimamente com o outro lado do ser que também incorpora nos seus genes e que Edgar Morin designou como Demens. O lado Sapiens, que para mim nunca será integral e na senda de um desígnio superior, se desprender-se do amor a todas as criaturas, a começar por si própria, e do respeito pelo mundo natural na sua globalidade.
Felizmente, nunca faltaram nem faltarão evidências claras do Homo sapiens que acreditamos ser o ente superior. Há dias, numa estrada perto de Kharkiv onde jaziam restos de carros de combate calcinados, atravessou de repente um cágado ou uma tartaruga, aparentemente à procura de água. Nisso, um ucraniano pegou no animal e levou-o à beira da estrada e saciou-lhe a sede, soltando-o em seguida. Quilómetros além, russos descarregavam mísseis e bombas sobre habitações vivis matando e destruindo selvaticamente. E atiradores snipers russos disparavam de longe sobre civis, em galhofa uns com os outros, conforme o relato que ouvi a um civil ucraniano.
De facto, a razão da nossa existência é indissociável de um sentido do bem. Se é um facto que a entropia faz parte do funcionamento do próprio universo, caberá à nossa capacidade racional evitar ou minimizar as suas réplicas no universo restrito em que o homem vive e procura cumprir um destino superior. Se a razão é o instrumento fundamental dessa incumbência, no mundo das emoções e suas conexões neurobiológicas é onde encontramos o sentido da nossa humanidade, como aquele ucraniano que sentiu o apelo interior para dessedentar o animal.
Seria presunção demasiada (coisa de religião) pensar que este nosso pequeno habitáculo é o centro do universo e que fomos escolhidos por um deus qualquer para cumprir um desígnio universal. Não critico quem pense assim, mas duvido que esse desígnio resista a uma qualquer entropia num tempo longínquo. Mas já seríamos dignos dos “deuses” se ao menos protegêssemos o nosso pequeno mundo e cuidássemos uns dos outros.
Obrigado, Sr., por estas conversas que nos proporcionamos.

Rui Bravo martins 23.05.2022 11:33

Muito boa observação/questão .
Alguns analistas dizem que é declaradamente apoiante ! Uma tristeza !
Só na história da Europa conheceram-se inúmeras situações destas, em várias religiões, e obviamente também na Católica.
Temos que deixar passar o tempo para se fazer a História, nunca a deveremos fazer a "quente", mesmo que tudo pareça demasiado evidente.
Um Abraço
Rui Bravo Martins
- link do comentário
- responder

Comentar post

Mais sobre mim

ver perfil
seguir perfil
24 seguidores

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Favoritos

Links

lusofonia

cultura

economia

Arquivo