Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

A bem da Nação

A bem da Nação

«...E VÓS, TÁGIDES MINHAS...» - 8

ou

O MUNDO VISTO A PARTIR DA MINHA VARANDA

Orgulho bisonho, inveja venenosa, , jactância vaidosa.

* * *

Eis três dos defeitos mais comuns

de que a política padece. E quem

diz a política, diz a sociedade em

geral. E se com o mal dos outros podemos nós bem, reste-nos a consolação de que o problema não

é só nosso, mas também perturba

outras sociedades que se dizem

mais evoluídas.

Orgulho é a recusa de reconhecer os

erros cometidos; bisonho porque teimoso e envergonhado. A desculpa esfarrapada de que «na circunstância,

foi a decisão correcta». Ficam amiúde por explicar as tais circunstâncias.

Inveja é, tendo ou não tendo o bom, querer que o outro o não tenha. E se o activo invejado é a fama, até a calúnia serve para a iconoclasia. Um veneno social que conduz ao aniquilamento dos méritos. Ao nivelamento por baixo, à mediocridade.

Jactância é a gabarolice mais ou menos inflamada conforme a clarividência ou a acefalia da audiência arrebanhada em comício. A sublimação do peso na consciência pelos erros cometidos no passado, a estratégia de apagamento dos adversários, a «fuga para a frente».

E se estas são realidades com que n os cruzamos com alguma frequência no teatro da patologia social, tudo o que é vaidade, veneno e recalcamento,

parece ser atraído pela política e assentar nas extremas. Que maçada!

Outubro de 2022

Henrique Salles da Fonseca

2 comentários

Anónimo 21.10.2022 17:08

Não me parece, Henrique, que as caraterísticas (chamemos assim) atraídas pela Política (vaidade, veneno e recalcamento) assentem só nas extremas. Estão também no miolo.
A isto juntas o orgulho bisonho, a inveja venenosa e a jactância vaidosa, aspetos que atravessam, com maior ou menos profundidade, as Sociedades e os Políticos, independentemente das coordenadas geográficas e do Tempo.
É comum ouvir-se que “Os Lusíadas” terminam com a palavra “inveja”. Mas o apelo que Camões faz a D. Sebastião para que este continue a glória dos Portugueses (“De sorte que Alexandro em vós se veja, /Sem à dita de Aquiles ter inveja.”) sabemos a que conduziu.
Mesmo na Ilha dos Amores, podemos encontrar (pasme-se!) uma deusa, a Deusa Giganteia que, além de temerária, é jactante, mentirosa e verdadeira (canto IX, estrofe 44). Como se vê, ela reúne as várias caraterísticas. Ninguém está a salvo – nem os homens nem os deuses, sejam de que género for.
A problemática é muito profunda. Nós que desejaríamos que o melhor da Sociedade estivesse na Política, sentimo-nos desiludidos com o que se vê. Daí é fácil resvalarmos para um sentimento de deceção que poderá ter contornos perigosos. A História ensina-nos sobre esses perigos e não é preciso recuar para além do século XX. Procuro seguir a tua correta “linha editorial” de não particularizar nem entrar em temas partidários. E fá-lo-ei, mas tenho que evocar um Partido que surgiu em Portugal, no século passado, com a bandeira da superioridade Ética em relação aos demais. A breve trecho, concluiu-se que, nesse âmbito, não se diferenciava dos demais. Desapareceu tão rapidamente como apareceu.
A Política melhora, quanto a mim, quando houver condições para que os mais capazes, os mais conhecedores (um País europeu está, neste momento, a viver uma situação delicada fruto da ignorância do responsável máximo governamental), os mais honestos possam ocupar lugares políticos, que haja um escrutínio regular, profundo, atempado e próximo, por órgãos próprios, que exista uma proximidade eleito/eleitor e que, para além de se votar num Partido, se possa votar em pessoas individualizadas, de forma a que o nosso voto não se perca numa qualquer lista de nomes. Mas isso, Henrique, é pedir demasiado ao “establishment” partidário…É fundamental que as promessas eleitorais sejam confrontadas com a sua realização. Ficou clássica a promessa de Bush (pai) na campanha de 1988: “Read my lips. No new taxes”. Claro que houve. Também tivemos, já neste século, a nossa versão. Aqui, não só não baixaram os impostos, como prometido, com tiveram um enorme aumento, com o argumento de que a realidade era pior do que o estimado. Assim, vamos vivendo na doce ilusão, cada vez menos doce e, por vezes, até amarga, que os problemas são resolvidos apenas com a inserção de um voto numa urna, de tempos a tempos. Isso é muito importante, é imprescindível, é necessário, (ainda bem que o podemos fazer em liberdade e sem condicionamentos) mas não é suficiente.
Se melhorarmos a qualidade da Democracia, da Educação, do Civismos, se incutirmos determinados Valores na Sociedade de forma a que ela elogie quem os segue e censure quem os desrespeite, as caraterísticas que apontas tenderão a desaparecer ou a esbater-se na Sociedade e na Política.
Forte abraço.
Carlos Traguelho
- link do comentário
- responder

Adriano Miranda Lima 22.10.2022 14:52

Sr. Dr. Salles da Fonseca, muito bem visto e reflectido. Infelizmente, os males que aponta encontram na política o campo propício para todo o seu esplendor. Isso acontece em toda a parte, convenhamos, sendo que o regime democrático é onde têm o terreno mais propício à sua infiltração e acomodação. A liberdade é o seu melhor fermento. Devia ser precisamente o contrário, porém não é assim. Pois, a liberdade do espírito devia servir para erradicar os males da natureza humana em vez de lhes dar guarida. Nas autocracias e ditaduras, os mesmos males existem, mas os seus efeitos ou são ocultados ou são disfarçados, conforme as conveniências do poder, quando não são fertilizados em seu proveito.
- link do comentário
- responder

Comentar post

Mais sobre mim

ver perfil
seguir perfil
25 seguidores

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Favoritos

Links

lusofonia

cultura

economia

Arquivo