Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

A bem da Nação

A bem da Nação

DO MEU «LOROSAE - 6

Hoje, pergunto-me como foi possível um membro fundador da NATO deixar que simpatizantes do inimigo chegassem a Generais. Até onde estão as nossas instituições infiltradas pelo inimigo? O que andam os nossos «Serviços de Inteligência» a fazer? Quem ordenou a estes Serviços que não agissem?

A resposta só pode ser a de que tudo é secreto e, portanto, não é para o conhecimento de gente vulgar.

A nós, vulgares, apenas cumpre constatar que «algo vai mal no Reino da Dinamarca», que temos razões para temer pela solidez das Instituições. Em tempos de guerra, esta é questão vital.

E se isto acontece entre nós, o que se passará nos outros membros da NATO?

Estejamos agradecidos aos telejornais que nos alertaram para esta realidade desmascarando dois desses Generais russófilos. E os outros que ainda estão no activo?

Um dos maiores perigos para os combatentes é a falta de confiança em quem os comanda e esta situação com que agora nos deparamos pode deitar tudo a perder. Quando todos desconfiam de todos, desaparece a solidez institucional, fraqueja a solidariedade nacional, apodrece a Nação e o inimigo rejubila.

No momento em que o perigo nuclear se pode materializar antes de eu concluir a dactilografia desta frase, manifesto a minha confianç pessoal no actual Chefe do nosso Estado.

* * *

E se é verdade que Nancy Pelosi foi a Taiwan negociar a suspensão dos fornecimentos de chips às indústrias militares russa e chinesa, ainda vamos ver-nos a dar «Vivas à Peçosi» e a mandar erguer-lhe uma estátua equestre com ela em pose de saudação *as turbas. A esta, rezo para que não seja «fake». E será que, para negociar uma coisa dessas, era necessário lá ir?

19 de agosto de 2022 Agosto de 2022

Henrique Salles da Fonseca

6 comentários

Adriano Miranda Lima 19.08.2022 23:15

Bem vindo Lorosae 6!
A respeito dos dois majores-generais comentadores, desde o primeiro dia formei o meu próprio juízo sem ser influenciado por quem quer que seja. No entanto, na dúvida, até lhes concedi no primeiro dia certa tolerância, mesmo quando a minha mulher, vendo o mesmo que eu, me chamou a atenção para o que desde logo lhe pareceram tendenciosas as análises desses dois comentadores.
Mas não tardei a mudar de opinião e a reconhecer quão falaciosa era a pretensão de rigor e isenção que esses dois militares invocaram quando se sentiram criticados.
Depois, tudo viria a confirmar-se com opiniões ouvidas a outros militares e com reportagens em alguns jornais, designadamente o Expresso.
Enfim, existe estranheza no meio militar e incredulidade na sociedade civil, talvez com excepção da família comunista.
Ainda ontem, já pela noite dentro, o major-general Carlos Branco comentou na CNN sobre a desmilitarização da área da central nuclear de Zaporizhzhia e uma vez mais fiquei embasbacado com a sua tentativa de não destrinçar as responsabilidades dos dois contendores relativamente ao risco que a insegurança daquela instalação representa. Todo o seu cuidado foi preservar a Rússia de qualquer intenção de tirar benefício militar daquele perímetro. Para ele, é irrelevante que o problema exista porque houve uma guerra declarada ao país invadido.
Relativamente a acções de sabotagem empreendidas pelos ucranianos nos territórios ocupados pelas forças russas, teve o desplante de chamar a atenção para uma "linha vermelha" que o povo invadido e agredido não pode atingir, sob pena de uma escalada, isto é, de obrigar os russos a usar armas de maior letalidade, como, por exemplo, armamento nuclear. Depreende-se no entendimento do analista militar que o país invadido não tem outra saída senão deixar-se ocupar e destruir e submeter-se aos desígnios do agressor se não quiser que o conflito atinja proporções incontroláveis. Ele fala em escalada mas para ele escalada em momento algum é a invasão ilícita de um país soberano e a sua destruição sistemática, com tudo a assemelhar-se a um verdadeiro genocídio. Para mim, isto é que é a expressão genuína da escalada, e a um nível que se considera insuportável e inaceitável.
Para este senhor general e o seu colega Agostinho Costa, o mundo livre só tem de assistir impávido e sereno a esta tragédia; está proibido de ajudar o mais fraco, como o tem feito.
(Continua)
- link do comentário
- responder

Adriano Miranda Lima 19.08.2022 23:19

(Continuação do comentário de Adriano Lima)

Admito que um militar deva ser rigoroso e isento quando convidado a pronunciar-se sobre o fenómeno da guerra. Mas o que não pode ignorar é a moralidade e a ordem jurídica que são indissociáveis de toda a acção humana, ainda mais se o conflito a que assitimos não é um simples jogo de guerra num tabuleiro, mas algo bem complexo nas suas incidências geográficas, humanas e políticas.
Se, por exemplo, vou na rua e vejo alguém no chão, em inferioridade física e a ser agredido selvaticamente, o meu impulso natural e instintivo é intervir em sua defesa, independentemente de saber o que esteve por trás da ocorrência. Pois, não colhe invocar culpas antigas ou mais recentes da NATO e dos EUA para indirectamente justificar revanchismos imperialistas e a invasão e aniquilamento de um estado soberano.
Ora, o militar português, de um exército membro da NATO, e cidadão da UE, por princípio está ética e moralmente inibido de intervir publicamente a justificar a agressão infligida a um país europeu que quer ser membro da comunidade das democracias.
Se se tem opinião que se desvia da ordem institucional, jurídica e moral, a que jurámos fidelidade, então o bom senso mandará reservá-la para a intimidade das nossas convicções. Defendê-la e apregoá-la em órgão de comunicação não me parece curial. Como curial não é também o órgão de comunicação propiciá-lo sem contraditório, conforme sucede com jovens profissionais da comunicação televisiva sem experiência e nenhum conhecimento da matéria tratada.
Diferente, e recomendável, é haver dois analistas que se confrontam, como sucedeu anteontem com o major-general Agostinho Costa e a jornalista Helena Ferro Gouveia. É a maneira de evitar que a verdade seja desfeiteada.
Até porque a maioria do povo português se mobilizou a favor e em apoio do povo ucraniano. Os militares que queiram diferenciar-se do conjunto nacional, mesmo que o façam fora da vida activa, justificam que a hierarquia torne público que as suas opiniões não representam as Forças Armadas. Por acaso, foi isto que me disse um oficial general meu amigo e que pensa o mesmo que eu a respeito desta guerra.

Adriano Lima
- link do comentário
- responder

Adriano Miranda Lima 20.08.2022 12:19

Sobre a senhora Nancy, talvez não valha a pena bater mais no ceguinho, ou seja, na ceguinha.
Dr. Salles, a menos que haja notícia confirmada ou informação credível, tenho dificuldade em perceber que tenha sido ela a ir a Taywan tratar do negócio dos chips, dado que o assunto não parece ser da esfera das suas atribuições institucionais. E também porque não lhe vejo sagacidade e habilidade política para tanto. Vejo-a, sim, e talvez, como personificação simbólica do poder americano, embora todos reconheçamos que já é altura de ela dar lugar a alguém mais jovem e mais pujante de mente e espevitado de argúcia.
Quanto à dependência dos russos relativamento aos chips fabricados no estrangeiro para o seu armamento mais sofisticado do ponto de vista electrónico, isso é mais uma prova de que hoje em dia as autonomias ou não existem completamente ou são muito relativas. É trágico que os russos o não percebam, a ponto de julgarem que podem invadir um país soberano sem que isso tenha repercussões mundiais em todos os sentidos. Inclusive na normalidade da sua própria indústria armamentista, como parece estar a acontecer, e sobretudo no equilíbrio da funcionalidade planetária em produção alimentar e sua distribuição pelos povos, o que pode simplesmente traduzir-se na diferença entre a vida e a morte dos mais pobres e desfavorecidos pela natureza.
E esta constatação justifica que mais uma vez se deva questionar a mentalidade dos actuais inquilinos do Kremlin, em primeiro lugar do seu líder Putin, se é que por lá não haverá, como receiam alguns analistas, réplicas ainda mais malignas do seu ethos. Como bem disse a Sra. Merkel, ele é um líder político do século XXI com mentalidade do século XIX. Os factos o demonstram à saciedade, infelizmente à custa do povo ucraniano.
Espero que o Dr. Salles não estranhe a profusão dos meus comentários. É que esta guerra é algo que me perturba e obriga a acompanhar atentamente os seus desenvolvimentos. Atitude diferente têm alguns amigos meus, com o argumento de que se sentem incomodados. Discordo porque isso pode resolver a sua tranquilidade psicológica mas não contribui para a paz, sendo que cada intervenção individual, ainda que no silêncio cómodo de uma secretária, é como um tijolo que se entrega ao muro de betão a erigir para isolar e derrotar os malfeitores da História.
Penso que se eu fosse oficial do exército russo desertaria para não participar nesta guerra, embora calcule que as pessoas inocentes da minha família o mais certo seria pagarem as favas. Por notícia ouvida na televisão, soube que muitos soldados russos se têm imolado com ferimentos auto-infligidos, para se furtarem a esta guerra. É possível que a irrelevância da sua condição na hierarquia não permita que haja represália para as suas famílias. Mas o mesmo não dirá um general ou oficial superior, que até se sujeitariam a ser perseguidos e eliminados no seu esconderijo no estrangeiro, como aconteceu com Trotsky a mando de Stalin. O comunismo já lá vai mas tudo o resto se mantém.

Um abraço amigo.
Adriano Lima
Henrique Salles da Fonseca 21.08.2022 20:03

Senhor Coronel
Que não se lhe cansem dedos nem os olhos.

Comentar post

Mais sobre mim

ver perfil
seguir perfil
25 seguidores

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Favoritos

Links

lusofonia

cultura

economia

Arquivo