Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

A bem da Nação

Burricadas nº 30

 

Ai, Alan, Alan. que rica herança nos deixaste - VII

v      Assim, à primeira vista, dir-se-ia que a disciplina do mercado esteve a hibernar durante largos meses. E foi só quando os acontecimentos a espicaçaram que despertou, para reagir com maus modos - o que tem levado os Bancos Centrais a intervir e a intervir.

v      Quer antes, ao alhear-se do risco, quer mais recentemente, ao afastar-se, com o seu quê de histeria, das contrapartes (Bancos, Entidades de Investimento Colectivo, tutti quanti) mais expostas (de facto ou, apenas, supostamente) ao risco, a disciplina do mercado parece ter falhado. E foi falhar justamente nos mercados interbancários - logo aqueles onde Basileia II presume que ela seja mais proficiente!

v      Ponhamos de parte, por instantes, Autoridades Monetárias e Reguladores. O que terá embotado a tal ponto a sensibilidade de Supervisores e Bancos (os que estão no terreno) ao risco? Simples: as notações das Agências de Rating.

v      Os Supervisores, sem meios para construírem os seus próprios juízos sobre o risco - fosse o risco a que um dado Banco se expõe, fosse o risco que afecta o sistema financeiro como um todo - e sem grande experiência na matéria, louvavam-se, sempre que possível, nos ratings que as operações de crédito hipotecário e os instrumentos delas derivados iam recebendo.

v      Os Bancos, também. Mas, suspeito eu, com a reserva mental (moral hazard, diz-se por aí) de que, se algo corresse mal, alguém (leia-se, a Autoridade Monetária, e com ela os contribuintes) apareceria para resolver o imbroglio e cobrir a parada. Entretanto, os proveitos que daí pingavam sempre davam um certo jeito.

v      E as Agências de Rating lá iam vendendo, a uns e a outros, “certificados de qualidade” (dos activos financeiros onde se apostava) e “apólices de desresponsabilização” (que inocentavam quem decidia as apostas e quem verificava se tudo ia pelo melhor). Viu-se, agora, quanto valiam aqueles certificados. As apólices, essas, pelo que se ouve e lê, têm surtido efeito.

v      Mesmo as Agências de Rating andavam confundidas: agarravam na metodologia que tinham desenvolvido para avaliar o risco de crédito nas obrigações emitidas por grandes empresas, e aplicavam-na tal qual aos créditos hipotecários sobre pessoas singulares. Naquelas, a prevalência de informação financeira de qualidade (esqueçamos as ENRON...) e receitas mais ou menos diversificadas – enfim, o domínio privilegiado da análise financeira; nestes, a ausência de informação financeira específica e individualizada, a dependência de uma só fonte de rendimentos e riscos que só o tratamento estatístico por “grandes números” permite medir com razoável aproximação. Tudo tratavam elas por igual.

v      Acontece, porém, que não havia, à data, traço de evidência estatística sobre os créditos hipotecários subprime, muito menos sobre o que seria razoável esperar de devedores, pessoas singulares, obrigados a servir simultaneamente dois ou mais créditos. Só agora, por obra e graça da presente crise, é que essa evidência começa a ser recolhida e trabalhada.

v      Seria, porém, errado atribuir as culpas de tudo isto às Agências de Rating. Afinal, não é sobre elas que recai o dever de preservar a estabilidade dos sistemas financeiros – é sobre os Supervisores.

v      E estes, em vez de assumirem a sua impreparação em matéria de risco e daí tirarem as necessárias ilações (nomeadamente, a de terem de se preparar convenientemente para a tarefa), permitiram, por omissão, que a informação financeira que ia chegando ao mercado fosse de má qualidade. Notações não aferidas, que todos aceitavam de mão beijada, só poderiam redundar, como redundaram, em perdas inesperadas e em ilusões desfeitas.

v      Foi justamente esse afluxo de informação inconsistente que baralhou durante tanto tempo a disciplina do mercado. Por esses dias, parecia fácil compor instrumentos financeiros a pedido, sem limitações de quantidade e, jurava-se pelas alminhas, praticamente sem risco. E os Supervisores concordavam.

v      Baralhou, bloqueou, mas não eliminou. A disciplina do mercado sempre esteve lá - e irrompeu de forma violenta, depois de tanto tempo anestesiada, só para nos lembrar que ninguém lhe escapa. Nem Autoridades Monetárias, nem Reguladores, nem Supervisores.

v      Também para estes, tal como para os Bancos, o risco (riscos financeiros, bem entendido) é a sua profissão. Cumpre-lhes conhecê-lo em primeira mão, avaliá-lo e seguidamente calibrá-lo com os capitais que nos Bancos o respaldam. Mais lhes cumpre dar a conhecer o que vão fazendo para manter a disciplina do mercado de boa saúde. E têm de se convencer, por uma vez, que o acto de carimbar nada prova - nem acrescenta virtude.

v      Aqui a novidade. Quem se der ao trabalho de percorrer os setecentos e tal parágrafos do Novo Acordo de Basileia ficará, muito provavelmente, com a ideia de que a disciplina do mercado é só para os Bancos – que não bule com Autoridades Monetárias, Reguladores e Supervisores (para não falar nas Agências de Rating).

v      Na verdade, a disciplina do mercado pune os Bancos severamente – no limite, lança-os na falência. E pune as Agências de Rating com não menor severidade – retirando-lhes credibilidade e levando-as a fechar portas.

v      Mas não pune Autoridades Monetárias, Reguladores e Supervisores - entes que os ordenamentos jurídicos nacionais raramente deixam falir. Talvez os punisse em termos de credibilidade, se a credibilidade de todos eles não assentasse mais na política que no mercado. Pune, isso sim, as respectivas economias – e pune-as com corridas aos Bancos, complicações no sistema de pagamentos, desvalorizações cambiais, inflação e cargas fiscais mais pesadas.

v      Sob este ponto de vista, Autoridades Monetárias, Reguladores e Supervisores não são, de facto, sujeitos, ou alvos, da disciplina do mercado - visto que o mercado não dispõe de meios para os coagir (e daí um certo perfume a moral hazard que deles por vezes emana).

v      São, sim, os motores da disciplina do mercado: uns (os Reguladores), desenhando-lhe os contornos; outros (as Autoridades Monetárias), criando os ambientes em que ela terá de se manifestar; outros ainda (os Supervisores), vigiando para que os “pares” permaneçam vigilantes. Ora, para tal acontecer, muita coisa terá que mudar por esse mundo fora.

v      Ultrapassada a presente crise (esse dia há de chegar, sossegai!), será imprudente persistir na ideia, velha de décadas, de que Autoridades Monetárias, Reguladores e Supervisores pairam acima de nós, comuns mortais - crendo e fazendo crer que jamais erram: é a realidade que, azar dela, nunca faz o que deve. A realidade que se explique, pois!

v      Para os teóricos, o grande desafio é, de há muito, bem diferente: congeminar modelos que “endogenizem” todas estas instituições – ou seja, que as ponham, finalmente, ao alcance da disciplina do mercado. (cont.)

 

Lisboa, Abril de 2008

 

A. PALHINHA MACHADO

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

Mais sobre mim

foto do autor

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2011
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2010
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2009
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2008
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2007
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2006
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2005
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D
  209. 2004
  210. J
  211. F
  212. M
  213. A
  214. M
  215. J
  216. J
  217. A
  218. S
  219. O
  220. N
  221. D